Пост N: 4324
Зарегистрирован: 08.09.05
Откуда: Украина, Киев
Отправлено: 02.12.06 04:23. Заголовок: Совладение и аренда...
Утром зайдя на форум, в рекламе увидела баннер с интересной темой "Совладение и аренда собак. ЗА и ПРОТИВ", форум "Infodog" http://www.infodog.ru/forums/index.php?showtopic=10059. Интересно, а как Вы относитесь к совладению и аренде?
Bull_Charon , совершенно недавно я оформляла помет на щенков, мать которых была оформлена на меня в аренду. Руководителю нашего клуба пришлось очень настойчиво объяснять в БКО, что ЭТО ЗАКОННО. В конце-концов в БКО согласились. ...теперь у меня дома бегает Челеста Смолл из СК
Пост N: 1318
Зарегистрирован: 15.12.06
Откуда: Россия, Тольятти
Отправлено: 27.12.07 20:10. Заголовок: Bull_Charon А у Вас ..
Bull_Charon А у Вас есть опыт в совладении и аренде,поделитесь опытом я слышала об этом но всегда боялась применить это? У Вас живут в доме,как Вы писали,шесть френчей и это значит у Вас ещё на совладении или в аренде есть,сколько у Вас вообще френчиков?
фанта , формально. Мать этих щенков родилась у меня, имеет мою приставку. Приезжала на вязку к Марсу. (Дети родились в инбридинге на Гордика 4:3). ...Сижу я как-то дома - никого не трогаю, вдруг - звонок. Звонит заводчица этих щенков и спрашивает моего согласия дать приставку щенкам. Так разве ж я могу быть супротив товарищей?! С радостью оформили аренду. А по поводу аренды и совладения... Плотно об этом не думала.
Пост N: 7
Зарегистрирован: 17.12.07
Откуда: Казахстан, Темиртау
Отправлено: 09.01.08 06:38. Заголовок: Муляша пишет: У Вас..
Муляша пишет:
цитата:
У Вас живут в доме,как Вы писали,шесть френчей и это значит у Вас ещё на совладении или в аренде есть,сколько у Вас вообще френчиков?
О совладении я знаю,потому что я по профессии юрист. На совладение я отдала Борбозу. О том, что этот мальчик будет на совладении,я знала,когда покупала его. В своём доме я держу только сук. Кобели у меня живут только до половозрелого возраста. После будут уходить на совладение к другим людям, так как именно кобелю тяжелее жить рядом с течными суками (так зачем же над ним издеваться). Сук я ни на совладение,ни в аренду не отдаю. Я слишком требовательна и на данный момент,пока не нашлось человека,который бы согласился соблюдать все мои условия по совладению суки.
Пост N: 9
Зарегистрирован: 17.12.07
Откуда: Казахстан, Темиртау
Отправлено: 09.01.08 07:10. Заголовок: фанта пишет
фанта пишет:
цитата:
цитата: Суки французского бульдога щенятся до 5-6 лет, а то и меньше, а дальше что с этой собачкой будет, кто из двух владельцев будет дальше держать собаку которая не приносит доход... или отдадут или усыпят. У собаки должен быть один хозяин.
Вы тоже не сможете содержать собаку,которая больше не приносит доход, или она всё-таки встретит свою старость в доме в котором провела свою жизнь?
Bull_Charon пишет:
цитата:
цитата: совладельцу это даёт возможность иметь собаку,которую он,чаще всего, не может себе позволить купить.
Неужели вы даже предположить не можете,что кто-то просто хочет иметь очень красивую собаку и любить её. Неужели все ищут от собак возмещения потраченных на неё денег? Интересно, детей люди рожают, ростят, воспитывают, для того чтобы они с ними потом рассчитались и в замен на старости лет тоже их кормили и заботились о них? Или мы заботимся о своих детях, потому-что мы приняли на себя решение,что они должны быть?
цитата: Вы тоже не сможете содержать собаку,которая больше не приносит доход, или она всё-таки встретит свою старость в доме в котором провела свою жизнь?
В нашей семье живут две собаки, которые давно уже не приносят доход.
Фанточка, побольше б было таких как-ты!!!
Bull_Charon пишет:
цитата:
Тогда с чего вы решили,что у других людей обязательно по другому. Поверьте, на свете так много хороших людей.
Слава Богу, что на свете есть хорошие люди. К сожалению среди проф. кинологов довольно часто имеют место случаи, когда животные в силу своего возраста или еще каких-то причин, не могут более приносить доход, встречают свою старость в лучшем случаи в другом доме. Я не говорю, что эти проф.кинологи исключительно все плохие, но и хорошими их назвать у меня язык не поварачивается. Расцениваю это, как предательство.
Bull_Charon пишет:
цитата:
Неужели вы даже предположить не можете,что кто-то просто хочет иметь очень красивую собаку и любить её. Неужели все ищут от собак возмещения потраченных на неё денег?
Я могу. И даже лично некоторых знаю, но таких очень мало.
Пост N: 503
Зарегистрирован: 08.03.07
Откуда: Украина, Мариуполь
Отправлено: 11.01.08 15:27. Заголовок: У меня не питомник ,..
У меня не питомник , но если учесть , что квартира двухкомнатная хрущеба - 3 собаки тоже не мало, одна из них постарше Леонсии и давно" не приносит доход" , так что ж ее из дома вон? Мы ее все очень любим и когда в доме периодически появляются внуки - правнуки, она заботится о них, как мама! Простите меня, но не понимаю, да и не стремлюсь понять тех, кто взрослых собак, не приносящих дохода, в лучшем случае прстраивают в люди
Пост N: 17
Зарегистрирован: 17.12.07
Откуда: Казахстан, Темиртау
Отправлено: 12.01.08 04:41. Заголовок: Натали пишет: У мен..
Натали пишет:
цитата:
У меня не питомник , но если учесть , что квартира двухкомнатная хрущеба - 3 собаки тоже не мало, одна из них постарше Леонсии и давно" не приносит доход" , так что ж ее из дома вон? Мы ее все очень любим и когда в доме периодически появляются внуки - правнуки, она заботится о них, как мама! Простите меня, но не понимаю, да и не стремлюсь понять тех, кто взрослых собак, не приносящих дохода, в лучшем случае прстраивают в люди
фанта пишет:
цитата:
Суки французского бульдога щенятся до 5-6 лет, а то и меньше, а дальше что с этой собачкой будет, кто из двух владельцев будет дальше держать собаку которая не приносит доход... или отдадут или усыпят. У собаки должен быть один хозяин.
У меня складывается впечатление,что меня не слышат. Собака отдаётся на совладение ни тогда,когда она уже перестала приносить доход, и не потому что она уже не нужна. В совладение отдаётся молодая собака,чаще всего щенок. Просто у собаки теперь 2 хозяина, тот кто живет с собакой,берёт на себя обязанность очень хорошо содержать собаку,любить её,холить,лелеять,заботиться о её здоровье, второй хозяин берёт на себя обязанность обеспечить собаки выставочную карьеру (если это нужно), хорошую вязку(если это нужно) и т.д. Если один человек может справиться и с тем и с другим,это хорошо.Но иногда бывает,что двоём легче. Мы все так хорошо говорим о любви, но в племенном разведении одной любви мало, нужно ещё то,что мы обязанны делать,как люди занимающиеся кинологией. Выставки(в год до 20 раз),вязки(чаще всего дорогие),выращивание щенков(очень часто щенки задерживаются до 4-5 месяцев), мед.обслуживание. .Я знаю,что многие в совладении видят только корысть,но поверьте-это не так. Да и что плохого в том,что кто-то берёт на себя ответственность по содержанию собаки.
Пост N: 18
Зарегистрирован: 17.12.07
Откуда: Казахстан, Темиртау
Отправлено: 12.01.08 04:49. Заголовок: Bonalee пишет: К со..
Bonalee пишет:
цитата:
К сожалению среди проф. кинологов довольно часто имеют место случаи, когда животные в силу своего возраста или еще каких-то причин, не могут более приносить доход, встречают свою старость в лучшем случаи в другом доме.
А вот это уже не совладение,это на самом деле предательство. Мне жаль,что такие люди "проф.кинологи" имеют собак. и ещё больше жаль,что своей работой они выбрали именно кинологию.
Пост N: 1091
Зарегистрирован: 20.10.05
Откуда: Россия, Волгоград
Отправлено: 12.01.08 06:39. Заголовок: Я все-таки склоняюсь..
Я все-таки склоняюсь к тому (на протяжении четырнадцати лет, прожитыми рядом с французами так и было), что в идеале у собаки должен быть один хозяин. Фанта права! Попробую обосновать свои мысли и изложить их чуть попозже, так как меня живо волнует эта тема.
Подобные отношения возможны только при полном доверии, только если вы уверены в порядочности партнера, иначе неизбежны конфликты. Хочешь сделать хорошо, сделай сам. Собака это живое существо, она может заболеть и погибнуть, она может оказаться стерильной, да малоли чего может быть, все ньюансы не учтёшь.
Допустим я вас хорошо слышу, ну говорю с вами действительно на разных языках. Вероятней всего от того, что мне неприемлемо совладение. Глубоко убеждена, что у каждой собаки должен быть один хозяин/владелец. Там где замешены деньги, конфликта не избежать. Рано или поздно между двумя владельцами, как правило все равно происходят разногласия. Ситуации бывают абсолютно разные, всего в договоре предвидеть не возможно. Да и потом, человеческое самолюбие, если хотите, то-же в этом деле играет не последнюю роль. Предположим, вы отдаете на совладение своего питомца, у него складывается прекрасная выставочная карьера, неужели у вас (поймите правильно, я обращаюсь не лично к вам, а пишу образно) в душе ничего не екнет и вам не захочется, чтоб это чудо каждый день находилось рядом с вами и все знали, что этот красавец ваш и только ваш?! Идем дальше, у вашего питомца отданного в аренду наоборот выставочная карьера не пошла... и что, как долго вам захочется оплачивать его безрезультатные выставки?! Дай Бог, если он будет еще хорошим производителем, а если и с этим не сложится, что тогда?! Когда собака своя, какая бы она не была, но она своя. И все ее успехи и неудачи тоже можно сказать ваши, ну а если в аренде то как я понимаю, если все хорошо то и вам вроде как есть чем гордится, ну а если нет, то вроде как и вы не при чем. Наверно я выражаюсь словами дилетанта, но по большому счету в профи и не лезу. Как думаю, так и пишу.
Пост N: 510
Зарегистрирован: 08.03.07
Откуда: Украина, Мариуполь
Отправлено: 12.01.08 15:54. Заголовок: Это верно, где деньг..
Это верно, где деньги, там , рано или поздно, обязательно будут и конфликты.Это наша человеческая сущность и ни куда от этого не дется. Поддерживаю Bonalle ,т.к. тоже не сторонник "совладения и аренды" и ,потом как говорится - это палка о двух концах!
Напишу своё мнение или отношение к этому вопросу (возможно ошибочное):
1. Готова подписаться не то, что под каждым словом - под каждой буквой Bonalee! Помимо того, о чем написала Таня, хочу привести примитивный пример: на совладении собака. Повезло, очень перспективный пес вырос. Звездит на выставках. Мы уже решили, что ОДИН совладелец поит, кормит, лечит, гуляет, любит эту собаку. ВТОРОЙ совладелец - тоже любит, занимается выставочной карьерой собаки. Вопрос: У кого должны храниться выставочные трофеи собачки (кубки, розетки, короче, призы всевозможные)? У совладельца, который занимается выставочной карьерой собаки? - теоретически - Да. Практически-морально-этически: А не кажется ли это несправедливым к совладельцу, который вырастил эту собаку, взлелеял, так сказать, согрел теплом своей души?! Это самый примитивный пример, который взбрел в голову. Таких вопросов будет масса! Стоит только чуть задуматься.
2. Я тоже считаю, что у собаки должен быть ОДИН владелец, которому и достанутся все лавры или горечи. Собака все равно будет любима. НО! В силу того, что я пытаюсь вести какую-то племработу, а возможности не подходящие для того, чтобы расширяться, я хотела бы, чтобы мои собаки были у кого-то на совладении с определенными условиями. Например: если брали лучшего щенка из помета и обещали выставлять - будьте добры - выставлять! А не бросать отговорки.
3. Далее, правильно вырастить щенка (особенно кобеля) не просто: здесь и кормление, и продолжительные прогулки (а не попис-покак по 20 минут), да и масса всяких тонкостей и нюансов, которые могут возникнуть. Вот как раз кобеля я никогда не смогу отдать на совладение. Правильно написали: Хочешь, чтобы всё было правильно - ДЕЛАЙ САМ! Bull_Charon , вы готовы рискнуть и доверить совладельцу выращивание кобеля?
Все даты в формате GMT
-2 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
